لاہور ہائیکورٹ نے خلع کے ذریعے طلاق حاصل کرنے کے بعد بھی عورت کے مکمل مؤخر شدہ واجبات (حق مہر) کی وصولی کے حق کو برقرار رکھتے ہوئے فیصلہ دیا ہے کہ شوہر کی بدسلوکی کی وجہ سے شادی ٹوٹنے سے اس کا حق ختم نہیں ہوتا۔

ڈان اخبار کی رپورٹ کے مطابق جسٹس راحیل کامران نے مؤخر شدہ طلاق کے ایک اہم پہلو پر بات کرتے ہوئے واضح کیا کہ اسلامی قانون اور نکاح نامہ کے تحت شوہر پر (حق مہر) اس وقت تک واجب ہے، جب تک کہ بیوی اس کی جانب سے کسی غلطی کے بغیر خلع (شادی توڑنے) کی درخواست نہ کرے۔

تاہم، جج نے نوٹ کیا کہ عدالت میں زیر سماعت خصوصی معاملے میں، خاتون نے اپنے شوہر کی طرف سے ظلم اور توہین آمیز رویے کے قابل اعتماد ثبوت فراہم کیے، جس کی وجہ سے اسے علیحدگی کی درخواست کرنا پڑی۔

جج نے کہا کہ بیٹیوں کو جہیز کا سامان دینا معاشرے میں گہرا رواج بن چکا ہے، جس کی پیروی تمام طبقوں کے والدین کرتے ہیں، چاہے ان کی مالی حیثیت کچھ بھی ہو۔

جج نے کہا کہ خلع کا تصور سورۂ بقرہ کی آیت نمبر 228 اور 229 پر مبنی ہے، خلع کا اطلاق آنحضرت صلی اللہ علیہ وسلم کی زندگی میں اور اس کے بعد ہوتا ہے۔

جسٹس راحیل کامران نے وفاقی شرعی عدالت کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ اگر بیوی صرف اپنے شوہر سے ناپسندیدگی کی بنیاد پر خلع حاصل کرتی ہے تو اسے ملنے والا حق مہر قابل واپسی ہے۔

اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اگر بیوی شوہر کی غلطی کی وجہ سے معقول جواز فراہم کرکے خلع طلب کرتی ہے، تو اس سے پہلے سے وصول شدہ رقم کی واپسی کا مطالبہ کرنا جائز نہیں ہے۔

جج نے کہا کہ ایسی صورتحال میں یہ عدالت پر منحصر ہے کہ وہ کیس کے حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے فیصلہ کرے کہ بیوی کو کتنی رقم واپس کرنی چاہیے۔

جج کے مطابق نکاح نامہ بیوی اور شوہر کے درمیان ایک جائز اور پابند معاہدہ ہے، اور مؤخر کرنا شوہر کی جانب سے کیا جانے والا معاہدہ ہے۔

معاہدے کی ذمہ داریاں

جسٹس راحیل کامران نے کہا کہ جب تک اس معاہدے کی شرائط سے انحراف کرنے کی قانونی بنیاد نہ ہو، شوہر اپنی ذمہ داری پوری کرنے کا پابند ہے۔

انہوں نے کہا کہ صرف یہ حقیقت کہ بیوی نے خلع مانگی ہے، خود بخود اس معاہدے کی ذمہ داری کو ختم نہیں کرتا ہے، مؤخر شدہ حق مہر کے دعوے پر خلع مانگنے والی بیوی کے حق کا تعین کرنے کے لیے اہم غور و خوض اس کے خلع مانگنے کی وجہ ہے۔

انہوں نے وضاحت کی کہ جب بیوی اس بنیاد پر خلع طلب کرتی ہے کہ وہ اپنے شوہر کو ناپسند کرتی ہے تو شوہر کی جانب سے کسی غلطی کے بغیر وہ مؤخر کرنے کا حق اسی طرح کھو دیتی ہے، جس طرح فوری طور پر طلاق دینے کے معاملے میں ہوتی ہے۔

جج نے کہا کہ اس کے برعکس اگر شوہر کا طرز عمل بیوی کو طلاق لینے پر مجبور کرتا ہے تو وہ مؤخر شدہ مہر کا حق برقرار رکھتی ہے۔

جسٹس راحیل کامران نے ریمارکس دیے کہ اس کیس میں بیوی نے خلع کی بنیاد پر شادی توڑنے کا حکم نامہ حاصل کیا، شوہر پر بدسلوکی اور توہین آمیز رویے کے الزامات لگائے۔

جج نے کہا کہ غیر چیلنج شدہ، بلکہ دوبارہ تصدیق شدہ، برے طرز عمل اور توہین آمیز رویے کے الزامات جو ظلم کے مترادف ہیں، مدعا علیہ / بیوی کو اپنے مؤخر شدہ مہر کی پوری رقم کی اسی طرح حقدار ہونے کا مضبوط جواز فراہم کرتا ہے، جس طرح وہ درخواست گزار کی طرف سے طلاق کے فیصلے کی صورت میں ہوتی تھی۔

جج نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چونکہ شادی 9 سال پر محیط ہے، اور بیوی نے اپنی ازدواجی ذمہ داریاں پوری کیں، لہٰذا اسے مؤخر کیے گئے مہر کی ادائیگی سے انکار ناانصافی ہوگی۔

جج نے اس کیس کو درخواست گزار کے وکیل کی جانب سے پیش کیے گئے سابقہ فیصلوں سے الگ کر دیا، جہاں شوہر کی جانب سے ظلم ثابت نہیں ہوا تھا۔

عدالت عالیہ نے ساہیوال کی ضلعی عدالتوں کی جانب سے سابق اہلیہ کے حق میں دیے گئے فیصلے کے خلاف شوہر کی درخواست مسترد کر دی۔